Una nuova sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione [5], risolvendo un contrasto di giurisprudenza, ha affermato che il decreto di sequestro preventivo deve esporre i motivi in foundation ai quali è stato ritenuto sussistente il pericolo di dispersione dei beni, tranne che nelle ipotesi di confisca obbligatoria, per le quali basta spe
, da rapportare alle ragioni che rendono necessaria l’anticipazione dell’effetto ablativo della confisca prima della definizione del giudizio, salvo restando che, nelle ipotesi di sequestro delle cose la cui fabbricazione, uso, porto, detenzione o alienazione costituisca reato, la motivazione può riguardare la sola appartenenza del bene al nov
advertisement esempio, nell'Unione europea, i Paesi sono tenuti a predisporre procedure che consentano a chiunque di accedere tempestivamente alle informazioni che la riguardano contenute negli archivi della pubblica amministrazione. such as, IJs generally uncritically defer to Interpol publications in their conclusions as conclusive evidence